Конструктивисты, или взорванная мужественность

Ironeye Рубрика: Мужская сущность, Психология
Комментарии к записи Конструктивисты, или взорванная мужественность отключены

Конструктивисты, или взорванная мужественностьНыне специалисты Men’s Studies пришли к общему выводу о необходимости отказаться от единого понятия мужественности. Имея гуманитарное образование, они оспаривают первостепенную роль биологии и стремятся показать, насколько гибкой является человеческая натура. Опираясь на труды по общественной и культурной антропологии, на последние данные историко-социологических исследований проблем мужественности, они пришли к выводу, что не существует универсальной мужской модели, годной везде и во все времена. Они считают мужественность не сущностью, а категорией идеологической, стремящейся оправдать господство мужчин. Формы ее меняются, неизменной остается лишь власть мужчины над женщиной. Но, если сегодня эта власть улетучивается прямо у нас на глазах, что же тогда остается от мужественности как таковой?

Почти полвека тому назад американский антрополог Маргарет Мед предложила понятие множественности форм мужественности. Изучая жизнь семи племен, населяющих острова Полинезии, она заметила, что роли, которые играют мужчины и женщины, отношения между ними, а также мужские и женские стереотипы отличаются исключительным разнообразием. Что общего между мужчиной племени Арапеш, любителем искусств, предпочитающим быть побитым, нежели драться самому, и воином племени Мундугу — мор, вспыльчивым и задиристым, способным съесть пленного врага, при этом посмеиваясь и не прекращая болтовни? Как можно сравнивать сексуальное удальство юношей Иатмула с робостью их сверстников из племени Чам — були?

« »

Comments are closed.