Участие сексологов в создании гомосексуального типа

Dutilar Рубрика: Мужская сущность, Психология
Комментарии к записи Участие сексологов в создании гомосексуального типа отключены

Участие сексологов в создании гомосексуального типаДжефри Уикс блестяще доказал участие сексологов в создании гомосексуального „типа". Несмотря на научное рвение, сексология не была ни нейтральной, ни просто описательной. Она говорила о том, какими мы должны быть и что делает нас нормальными существами. Навязчивая идея нормы вызвала существенное усилие определить ненормальное. Увеличилось число этиологических объяснений: испорченность или перерождение, врожденные свойства или травмированное детство. Были созданы сложные типологии, различающие разновидности гомосексуализма… Эллис различает гомосексуалиста и извращенца, Фрейд — абсолютного гомосексуалиста и случайного. Клиффорд Аллен определяет двенадцать типов, среди которых импульсивный, нервный, истерический, психотический, психопатический и алкоголический. Ричард Харви насчитал сорок шесть типов гомосексуалистов… а Кинси придумал континуум от гетеросексуала до гомосексуалиста. Потом, замечает Д. Уикс, многие сексологи поймут опасность подобных строгих типологий. Но будет уже слишком поздно. Раз полученное клеймо „гомосексуалист" остается навсегда. Сексуальные привычки стали критерием описания личности. Говорит ли это о том, что сексологи Создали гомосексуалиста, как полагают Мишель Фуко или Джонатан Нед Кац? И да и нет. Гомосексуализм существует повсюду и существовал всегда. Но „пока сексология не наклеила на них ярлык, гомосексуальность была лишь туманной частью осознания сущности. Гомосексуальная сущность, с которой мы знакомы, — это продукт социальной классификации, основной целью которой были контроль и регулирование. Назвать, означало заключить в тюрьму"*.

XX век не освободил гомосексуалиста из его тюрьмы. Спустя век после процесса Оскала Уайльда многие наши современники продолжают смотреть на него как на сексуального преступника, в лучшем случае как на больного или сбившегося с пути. Две причины могут объяснить это дискриминирующее отношение.

« »

Comments are closed.